O ponto é mesmo esse que refere — "trabalho não desenvolvido" — o trabalho não desenvolvido não é acção é omissão, logo muito difícil de avaliar. A um facto pode-se pespegar com um juízo, a um não-facto, como se faz?
Ontem eu e um amigo estivemos à volta sobre este problema (que não é só exclusivo da esfera pública mas também da esfera privada).
Terreno complicado, oxalá que se consiga que de Nelas venha luz que ilumine este problema.
Falta-me arcaboiço filosófico para debater com tamanha excelsaria mas, neste pequeno caso, quer-me parecer que quando temos actores políticos que se propõe a realizar acções concretas, a prazo é verdade, e se ficam pela omissão, isso em si constitui uma inacção imperdoável. Se a isso somarmos rodos de euros que se esfumaram numa espiral coriolica ralo abaixo, temos um problema bem mais grave.
Mas claro que esta análise está totalmente errada. Se assim não fosse estes candidatos em concreto não seriam bons candidatos e quem sou eu para contrariar Helder Amaral!
O CDS sabe bem o que faz! Conhece o candidato AH, sabe o que vale, e não se quer juntar a ele. Ponto final!! Sinal de sensatez. Agora podemos falar a mesma linguagem?? Fernando Ruas recandidate-se, justifica-se a exceção!!...
Caro anónimo, O respeito da lei não permite excepção ou, com a sua grafia AO90, "exceção". Pelo que a sua nostalgia-saudade-..., que respeito, só poderá, eventualmente, ter resposta em 2017. Até lá, boa saúde para todos nós. Cumprimentos
Portanto em Nelas os candidatos são bons.
ResponderEliminarA situação da câmara e o trabalho não desenvolvido não o indiciaria. Sou mesmo distraído.
Alexandre Borges, meu caro:
EliminarO ponto é mesmo esse que refere — "trabalho não desenvolvido" — o trabalho não desenvolvido não é acção é omissão, logo muito difícil de avaliar.
A um facto pode-se pespegar com um juízo, a um não-facto, como se faz?
Ontem eu e um amigo estivemos à volta sobre este problema (que não é só exclusivo da esfera pública mas também da esfera privada).
Terreno complicado, oxalá que se consiga que de Nelas venha luz que ilumine este problema.
Grande abraço
Falta-me arcaboiço filosófico para debater com tamanha excelsaria mas, neste pequeno caso, quer-me parecer que quando temos actores políticos que se propõe a realizar acções concretas, a prazo é verdade, e se ficam pela omissão, isso em si constitui uma inacção imperdoável. Se a isso somarmos rodos de euros que se esfumaram numa espiral coriolica ralo abaixo, temos um problema bem mais grave.
EliminarMas claro que esta análise está totalmente errada. Se assim não fosse estes candidatos em concreto não seriam bons candidatos e quem sou eu para contrariar Helder Amaral!
Alexandre Borges,
EliminarArcaboiço é coisa que não lhe falta e esse método que propõe parece promissor — cotejar o prometido com o não-realizado.
Fico à espera da luz de Nelas.
E com celebração a condizer para a qual, desde já, me voluntarizo.
Grande abraço
Hoje estava a ver os pesadelos do Gordon Ramsay.
ResponderEliminarE alturas tantas alguém dizia:
- Olha que o tipo é britânico, não fala inglês.
Pelos vossos comentários parecem que são lusos, não falam português. :)
Caro anónimo,
ResponderEliminarBingo! Grande comentário! Parabéns :-)
O CDS sabe bem o que faz! Conhece o candidato AH, sabe o que vale, e não se quer juntar a ele. Ponto final!! Sinal de sensatez. Agora podemos falar a mesma linguagem?? Fernando Ruas recandidate-se, justifica-se a exceção!!...
ResponderEliminarRuas tenciona voltar depois de A. Henriques lhe guardar o "lugar quentinho". Veremos. 4 anos e tal é muito tempo.
EliminarCaro anónimo,
EliminarO respeito da lei não permite excepção ou, com a sua grafia AO90, "exceção".
Pelo que a sua nostalgia-saudade-..., que respeito, só poderá, eventualmente, ter resposta em 2017.
Até lá, boa saúde para todos nós.
Cumprimentos
Caro anónimo,
EliminarQuando lhe respondi ainda não tinha lido o seu comentário das 11:26