Fêmeas, machos, bicharada e manchas na pele*

* Hoje no Jornal do Centro aqui

1. No início desta semana, o El País publicou um artigo cujo título compridíssimo — “El mito del dominio de los ‘machos alfa’: un estudio desmonta la idea de que ellos siempre se imponen en las sociedades de primates” —  deixava logo antever ao que vinha: pôr em causa a macheza e o poder que ela julga ter.

É mais um mito prestes a cair. Julgava-se que, entre os primatas, “os machos dominavam socialmente as fêmeas” por serem “maiores, mais fortes e mais necessários para a sobrevivência do grupo”. Só que não, como é uso dizer-se agora.

Imagem Grok

Um estudo acabado de publicar por um grupo de primatologistas do Instituto Max Planck de Antropologia Evolutiva (Alemanha) e da Universidade de Montpellier (França), a partir da observação de “121 espécies de primatas, com foco nas interações agonísticas — lutas, ameaças, submissão — entre machos e fêmeas adultos”, concluiu que “as relações de poder” entre eles “são muito mais flexíveis do que muitas vezes se supõe” e que “apenas 17%” evidenciaram “dominância masculina estrita, enquanto 13% apresentaram dominância feminina estrita e 70% apresentaram dominância partilhada ou ambígua.” Entre os babuínos, os macacos e os chimpanzés predominam os machos mas, até aqui, um olhar mais atento percebe que “as fêmeas têm formas alternativas — por vezes mais subtis e pacíficas — de obter poder”, embora “a dominância das fêmeas” aconteça mais “nas espécies em que as fêmeas são monogâmicas ou de tamanho semelhante ao dos machos, como é o caso entre os lémures, galagoides ou lóris lentos. Também se observa quando as fêmeas têm controlo reprodutivo — isto é, controlo sobre quando e com quem acasalar, como é o caso entre os bonobos.” Nestes, as “bonobas”, por vezes, mostram quem manda “através de mecanismos agressivos” unindo-se “para multiplicar as suas forças e atacar um único macho”.

Quando li esta história de vacilações machas entre primatas, pensei em Pedro Sánchez que acaba de pôr a advogada Rebeca Torró como secretária da organização do PSOE, uma mulher para o lugar que era de Santos Cerdán, o corrupto e putanheiro número três socialista que acaba de ser preso.

Pensei também na manosfera e nos incels, nessa fauna insegura e ultradireitista que, por inconseguir relacionar-se de igual para igual com mulheres, se refugia na sua toca a dizer mal delas e a apoucá-las nos chats e nas redes sociais.

2. A história é muito conhecida: alarmadas com o números de cobras venenosas em Deli, as autoridades coloniais britânicas ofereceram uma recompensa por cada cobra morta.

Inicialmente, as coisas correram bem, só que, depois, empreendedores com olho para o negócio perceberam que podiam ganhar bom dinheiro com a procriação dos bichos. Assim fizeram até as autoridades abrirem a pestana e acabarem com aquele maná. Mal acabou a recompensa, as cobras foram libertadas e Deli acabou por ficar com mais bichos peçonhentos do que tinha antes.

A este acto falhado costuma chamar-se “efeito cobra” ou, em tecnocrês, “incentivo perverso”. Acontece muito. Políticas bem intencionadas, medidas pensadas com os pés, resultados desastrosos. Manchas na pele que rendem 400 mil euros, em dez afadigados sábados, a um dermatologista num hospital público português.