Presidenciais — 2011 e 2016*
* Texto publicado hoje no Jornal do Centro
1. Em 24 de Janeiro de 2011, no dia a seguir à segunda vitória de Cavaco, José Sócrates, muito bem-disposto, chamou Mário Soares a S. Bento:
«Ó Mário, acabámos com aquele &ß#Ω$§!»
«Eh pá, não gosto disso. Palavra que não gosto disso, não é bonito, não diga isso.»
«Eh pá, mas ele estava na merda, eu nunca o vi assim.»
«Pode ter estado, mas não se esqueça que o Alegre pode ter defeitos mas também tem os seus méritos.»
Mário Soares contou isto numa entrevista a Joaquim Vieira, autor da biografia “Mário Soares, Uma Vida”. Passaram cinco anos. Não precisamos da transcrição de nenhum diálogo entre António Costa e Carlos César ou Ana Catarina Mendes para intuirmos que o primeiro-ministro ficou muito contente com o colapso eleitoral de Maria de Belém.
Portanto: em duas presidenciais seguidas, tivemos dois secretários-gerais socialistas satisfeitos com o afundanço eleitoral de dois seus destacados militantes. Esta esquizofrenia do PS tem-lhe dado derrotas eleitorais nada “poucochinhas”, ora um pouco acima ora um pouco abaixo dos 30%. Nenhuma “geringonça” consegue esconder esta fragilidade política. E ética.
2. Marcelo Rebelo de Sousa ganhou à primeira volta. Sem surpresa. Estas eleições foram civilizadas, ao contrário das de há cinco anos.
Desta vez, até o voto anti-sistema foi para um candidato amável: Vitorino Silva. Tino de Rans ficou em sexto a nível nacional e foi quarto no distrito de Viseu. Em Cinfães e S. João da Pesqueira, o grande Tino arrebatou 8,5% e a medalha de bronze.
A votação de Sampaio da Nóvoa, tal como a de Fernando Nobre de há cinco anos, não vai servir para nada. Os resultados de Marisa Matias (muito bons) e Edgar Silva (péssimos), os outros candidatos da “geringonça”, também não acrescentam nada.
O emprego de António Costa nunca dependeu das presidenciais. Para já, ele depende, acima de tudo, da credibilidade que a “Europa” e os mercados vão dar à folha-de-cálculo de Mário Centeno.
1. Em 24 de Janeiro de 2011, no dia a seguir à segunda vitória de Cavaco, José Sócrates, muito bem-disposto, chamou Mário Soares a S. Bento:
«Ó Mário, acabámos com aquele &ß#Ω$§!»
«Eh pá, não gosto disso. Palavra que não gosto disso, não é bonito, não diga isso.»
«Eh pá, mas ele estava na merda, eu nunca o vi assim.»
«Pode ter estado, mas não se esqueça que o Alegre pode ter defeitos mas também tem os seus méritos.»
Mário Soares contou isto numa entrevista a Joaquim Vieira, autor da biografia “Mário Soares, Uma Vida”. Passaram cinco anos. Não precisamos da transcrição de nenhum diálogo entre António Costa e Carlos César ou Ana Catarina Mendes para intuirmos que o primeiro-ministro ficou muito contente com o colapso eleitoral de Maria de Belém.
Portanto: em duas presidenciais seguidas, tivemos dois secretários-gerais socialistas satisfeitos com o afundanço eleitoral de dois seus destacados militantes. Esta esquizofrenia do PS tem-lhe dado derrotas eleitorais nada “poucochinhas”, ora um pouco acima ora um pouco abaixo dos 30%. Nenhuma “geringonça” consegue esconder esta fragilidade política. E ética.
 |
| Fotografia daqui |
Desta vez, até o voto anti-sistema foi para um candidato amável: Vitorino Silva. Tino de Rans ficou em sexto a nível nacional e foi quarto no distrito de Viseu. Em Cinfães e S. João da Pesqueira, o grande Tino arrebatou 8,5% e a medalha de bronze.
A votação de Sampaio da Nóvoa, tal como a de Fernando Nobre de há cinco anos, não vai servir para nada. Os resultados de Marisa Matias (muito bons) e Edgar Silva (péssimos), os outros candidatos da “geringonça”, também não acrescentam nada.
O emprego de António Costa nunca dependeu das presidenciais. Para já, ele depende, acima de tudo, da credibilidade que a “Europa” e os mercados vão dar à folha-de-cálculo de Mário Centeno.
No rescaldo,a frase:
ResponderEliminar«Senhor presidente eleito, bem-vindo a esta casa que em breve será sua.»
(Cavaco Silva para Marcelo, qual fazendeiro do Palácio de Belém, na perspectiva do Palácio do Governador ou Casa da Senzala)
Recordo o mestre John Le Carré:” Costumava pensar que era inteligente confundir comédia com a tragédia. Agora gostaria de poder distingui-las”.
Mais uma treta para encher a agenda.
A política portuguesa sempre a surpreender!
PS: excelente foto do “Público” (capa 29/1/16)
E já agora um desabafo: a Dª. Avoila deixa-me irritado….Irra!
Provavelmente fora de prazo...
ResponderEliminarProvavelmente uma provocação à Dª Avoila...
Provavelmente um texto inteligente...
https://www.publico.pt/politica/noticia/o-que-faz-falta-ao-pcp-e-avisar-o-pcp-1721748?frm=opi